Ressources documentaires

2004

Conférence à l’Université du Québec à Montréal

2008

Seuil. 109 p. Note de lecture : voir lien.

2004

Conférence à l’Université du Québec à Montréal

2011

in : M3. n°1 Grand Lyon déc. 2011

1998

In : POUR. n°160. “Territoires et Compétences” GREP : pp. 53-66.

2006

L’Harmattan

2010

Nombreuses, novatrices et souvent pertinentes, les initiatives locales de concertation méritent d’être mieux reconnues afin de créer plus de synergies entre la gestion territoriale de l’environnement et les pouvoirs publics. Dialogues entre agriculteurs et ostréiculteurs au sujet de la qualité de l’eau, débats autour de la gestion d’un espace naturel ou de l’aménagement d’un quartier : les auteurs s’appuient sur trois cents projets menés en France pour dresser un portrait de la concertation territoriale. Ils montrent comment ces initiatives multiformes instaurent une véritable culture indispensable à la dynamique des territoires et introduisent une nouvelle façon de vivre la participation démocratique. Mettant en perspective ces différents projets, ils établissent ensuite un ensemble de propositions pour que démocratie participative et démocratie représentative se complètent plus harmonieusement.

En partenariat avec la Fondation de France.

Livre en téléchargement gratuit sur le site des Editions Charles-Léopold Mayer.

Note de lecture : voir http://developpementdurable.revues.org/9039.

2006

In : Nature Science Sociétés 14 pp. 30-42. Résumé : voir lien.

2006

L’ouvrage, dont la publication (2006) est consécutive au projet « Concert » de l’ENSAR réalisé dans le cadre du programme Concertation Décision Environnement de 1999, est un guide destiné à l’usage de tous ceux qui s’intéressent à la concertation. Son titre « Relief » emprunte à l’outil qui fait son objet, un outil d’évaluation de la concertation et de médiation territoriale. Il signifie plus précisément «REseau support de la concertation, Liens inter-catégoriels, Espaces d’action collective, Effets sur l’objet de la concertation », en référence explicite aux quatre champs qui, selon les auteurs et concepteurs de l’outil – J-E, Beuret, N. Dufourmentelle, V. Beltrando – « mettent en relief les qualités qu’une démarche doit présenter pour qu’on puisse parler de concertation ». Chacun de ces champs est divisé en rubriques regroupant elles-mêmes des séries d’indicateurs relatifs à une même information. L’ensemble constitue une « grille », élaborée par les auteurs à partir de recherches sur des itinéraires de concertation. Cette grille a été testée dans divers régions et pays, pour être ensuite remaniée puis de nouveau testée.

La Documentation française.

Note de lecture : http://developpementdurable.revues.org/document6652.html

2003

Ponencia presentada en el marco de la Primera Bienal Internacional de la Negociación (Negocia. París Francia. 12-13 de Diciembre de 2003

1999

In : Nature Science Sociétés vol. 7. n°1 : pp. 21-30

Document de travail. 5p.

2001

In : Courrier de l’environnement n°43 INRA : pp. 25-39.

1998

Ed. PUF. Que Sais-je ? 125 p

2010

Récit et analyse pragmatique d’une procédure de type «mini public» dans le domaine de l’eau potable Thèse de doctorat en sociologie. Université de Strasbourg UMR GESTE Cemagref ENGEES

2011

IFREE

2003

Exposé présenté dans le cadre de la première biennale internationale de la négociation (Négocia)

2010

Comment prendre en compte les asymétries de pouvoir entre participants dans les dispositifs participatifs ? C’est une question qui concerne tous les praticiens de la participation. Cela implique de réfléchir à la façon dont ils se positionnent vis-à-vis de ces asymétries, ce qui peut les placer face à un dilemme. Revendiquer une certaine neutralité vis-à-vis des asymétries de pouvoir, c’est prendre le risque d’être manipulé par les acteurs les plus influents, et de participer de fait à une simple reproduction, voire à un renforcement des asymétries de pouvoir initiales. Mais revendiquer au contraire une non-neutralité, en prenant l’initiative de renforcer la voix des acteurs ou des points de vue les moins influents, interroge sur la légitimité à intervenir.

Contribution présentée lors du Colloque Outils pour décider ensemble (OPDE) Montpellier

2002

Rapport de recherche Ministère de l’Aménagement du territoire et de l’Environnement ADEME. Résumé : suivre le lien.

2008

Mise à l’épreuve d’une posture d’accompagnement critique dans deux systèmes agraires des hautes terres du Nord de la Thaïlande Thèse de doctorat en géographie.