Le grand débat national a constitué une expérience sans précédent dans le monde. Critiqué sur son organisation, controversé sur ses finalités, ce temps collectif a, en tout cas, montré la volonté des citoyens de faire entendre leur voix et d’être mieux associés aux décisions.Conséquence directe, une « convention nationale pour le climat » réunit cet automne, pour la première fois, 150 Français tirés au sort, chargés d’élaborer un plan d’actions. Les enjeux de la participation gagnent une visibilité inédite : pas seulement pour calmer une révolte sociale mais pour trouver des réponses de fond à la crise démocratique. Vrai tournant ou faux départ ?
Ce cycle sur « la parole citoyenne » vise à saisir la portée du Grand débat, de ses suites, et la portée des nombreuses expérimentations participatives déjà à l’œuvre dans nos territoires : à quelles conditions peut-on transformer la fabrique des politiques publiques ? Les technologies d’intelligence collective, l’ingénierie du dialogue, sont-elles à la hauteur ? Une nouvelle culture commune de la participation citoyenne émerge, notre ambition est de la partager.
Le Grand débat national sous l’œil des chercheurs
Mardi 1er octobre 2019 à 19h
Une centaine de chercheurs et de praticiens de la participation, mobilisés au sein d’un observatoire neutre et indépendant, ont analysé le Grand débat national pour savoir qui a participé, où, dans quelles conditions, pour dire quoi et avec quelle chance d’être entendu. Cette consultation, controversée dans ses modalités, a-t-elle aggravé la défiance des citoyens ou bien a-t-elle répondu à la demande sociale et politique des Français ? Quels enseignements en tirer pour l’avenir ?
Intervenant principal :
Martial Foucault, professeur de sciences politiques et directeur du centre de recherches politiques de Sciences Po (CEVIPOF).
Discutants :
Judith Ferrando Y Puig, sociologue, co-directrice du cabinet conseil Missions Publiques ;
Frédéric Gilli, directeur associé de l’agence Grand Public, professeur à l’École urbaine de Science Po.